当前位置:首页 > 平板电脑 > iPad > 评测
iPad看网页 三大版本谁更爽?
  1. 2012-9-18 9:25:29
  2. 类型:原创
  3. 来源:齐乐娱乐
  4. 报纸编辑:周一
  5. 作者:
【齐乐娱乐在线】说到iPad最常用的功能,浏览网页肯定要其中之一。经常使用iPad的用户是不是遇到过这样的选择:现在很多门户网站针对iPad设计了客户端和Pad版,那么相对于传统Web页面,它们各自的特点是什么?
    说到iPad最常用的功能,浏览网页肯定要其中之一。经常使用iPad的用户是不是遇到过这样的选择:现在很多门户网站针对iPad设计了客户端和Pad版,那么相对于传统Web页面,它们各自的特点是什么?

   
从左到右分别为新浪新闻客户端、iPad版、传统版首页

                          客户端               iPad版                    传统版
更新速度 ★★★★★ ★★★★★ ★★★★☆
信息丰富程度 ★★★☆ ★★★★ ★★★★★
浏览/操作体验 ★★★★ ★★★★★ ★★★★☆
推荐指数 ★★★☆ ★★★★★ ★★★★

时效及一致性 侧重点有差异
    笔者将新浪新闻作为了本次测试的目标网站,首先考查的是新闻媒体的灵魂——更新速度。测试时间为2012年9月7日下午2点左右,分别通过新浪新闻客户端、新浪新闻iPad版和传统Web版登录。

    在新闻时效性方面,三个版本均在首页的显著位置报道了11点19分云南发送的5.7级地震,以及12时16分昭通市彝良县再次发生的5.6级地震。由此可见,新浪对于资讯应该是采取了同步推送更新,所以实效性没有差异。但是对于部分网站不同的阅读版本,其新闻更新速度就有可能有所不同(如搜狐)。

    在新闻一致性方面,3个版本还是存在较明显的区别。从截图可以看到,客户端版的今日要闻被“随迁子女异地高考”及“叙利亚难民逃离约旦”事件所占据,而iPad版和传统版则更加关注“日系汽车在华销售受影响”及“云南昭通地震”。当然,对于焦点新闻,3个版本均在首页进行了报道与链接,只是从位置和篇幅来看,iPad版和传统版更偏向于时效性资讯,而客户端版则更注重民生与国际问题。

浏览体验 优化版针对性更强
    作为专门针对iPad进行过优化的版本,客户端版和iPad版在浏览体验方面有着一定优势。首先是页面加载/刷新速度,这两个版本几乎都做到了即点即开,而且由于页面设计更加简单清爽,没有广告等其他插件,所以拖拽及放大缩小操作都没有延迟。在这点上,传统版的表现就要差一些,复杂与繁琐的页面加上广告插件及Flash模块的干扰,使得它的整体流畅度明显落后于另外两个版本,爽快度较低。

    经过反复对比,如果单纯从新闻的获取效率来看,传统版的体验远不如客户端版及iPad版,后两者分块更加明确,并且资讯指向性更强,多数链接都可以一次到位,不会出现传统版那种需要反复跳转才能到达目标页面的情况。但从另外一个角度来说,这也是传统版的优势所在,在同一页面提供尽可能多的咨询及相关内容给读者,而且在互动性,包括功能模块之间的衔接上,传统版依旧无法被取代。这也是为什么这些门户网站即便检测到用户使用iPad在登录,却依然提供传统版选项的原因。

网页进入快速阅读时代
    从严格意义上说,本文不是一个测试,而是对目前多种iPad网站版本的体验性研究。可能有读者会问,仅测试新浪会不会没有代表性?其实笔者对多个主要门户网站都进行了体验,只是考虑到新浪用户群更庞大且篇幅限制,所以将其作为了本文的代表。笔者认为,面对更简洁、快速、精准的优化版,传统版仅适合在没有流量压力的情况下进行深度阅读;而客户端更像是精华版,短时间内快读了解一天的动态非常合适;iPad版则是典型的快速阅读时代的产物,综合了前两者的优势,如果没有特殊阅读需求,目前是iPad看网页最好的选择。

本文出自2012-09-17出版的《齐乐娱乐》第37期 D.平板电脑
(网站编辑:张洁)


我来说两句(0人参与讨论)
发表给力评论!看新闻,说两句。
匿名 ctrl+enter快捷提交
齐乐娱乐老虎机